關(guān)于新的冠狀病毒的新信息似乎每小時(shí)都在每小時(shí)傳出，讓人感到困惑和困惑是完全可以理解的?？紤]到這一點(diǎn)，這是我近三個(gè)月以來(lái)一直希望自己的肺部健康的口頭禪：我們認(rèn)為我們對(duì)covid-19所了解的事情將會(huì)不斷變化，這沒(méi)關(guān)系。

如果我不得不總結(jié)一下有關(guān)今年1月至3月初舉行的新型冠狀病毒（正式稱(chēng)為SARS-CoV-2）的一些專(zhuān)家假設(shè)，那么我的清單將是這樣：

該病毒來(lái)自蛇。

它不會(huì)輕易從沒(méi)有癥狀的人傳播。

戴上口罩（如果您不是醫(yī)護(hù)人員）不是很有幫助。

年輕人不太可能因此受到傷害。

該病毒可疑與HIV病毒相似，甚至可能來(lái)自實(shí)驗(yàn)室。

到現(xiàn)在為止，這些想法顯然還不流行。將該病毒與蛇源性起源聯(lián)系起來(lái)的早期研究很快遭到其他研究人員的批評(píng)?，F(xiàn)在有幾項(xiàng)研究清楚地表明，沒(méi)有感到不適或尚未患病的人可以傳播病毒，甚至可能成為爆發(fā)疫情的主要?jiǎng)恿?。考慮到這一現(xiàn)實(shí)，在香港這樣的地方人們廣泛佩戴口罩很有可能有助于防止疫情暴發(fā)而一發(fā)不可收拾。同時(shí)，在意大利，法國(guó)和美國(guó)，嚴(yán)重住院病例中有很大一部分涉及20至55歲的人群以及一些兒童?，F(xiàn)在已經(jīng)死了。不，HIV和SARS-CoV-2彼此沒(méi)有獨(dú)特之處，而且這種新病毒似乎不是生物武器。

這些不斷變化的理論并不是科學(xué)的失敗或盛大的媒體陰謀。即使致命的新病毒并沒(méi)有使社會(huì)陷入混亂，醫(yī)學(xué)也仍然是一個(gè)混亂的過(guò)程，有時(shí)會(huì)緩慢地尋找特定問(wèn)題的答案，例如“這種藥物能安全治療頭痛嗎？” 或“吸煙會(huì)導(dǎo)致癌癥嗎？” 通常，早期數(shù)據(jù)最終會(huì)變得模棱兩可。目前，在這場(chǎng)史無(wú)前例的危機(jī)中，我們看到這個(gè)過(guò)程令人難以置信地加速了，因?yàn)閿?shù)百份有關(guān)covid-19的研究論文正在迅速產(chǎn)生并發(fā)布給公眾，通常是在經(jīng)過(guò)同行評(píng)審之前（當(dāng)然，即使是同行評(píng)審也不能保證論文的發(fā)現(xiàn)是準(zhǔn)確的）。

有時(shí)，個(gè)別研究的結(jié)論被證明是錯(cuò)誤的。極少數(shù)情況下，許多支持該結(jié)論的研究都是錯(cuò)誤的。在其他時(shí)候，情緒可能是正確的，但消息傳遞是有害的 -現(xiàn)在，至少在美國(guó)居住的人ard著口罩的問(wèn)題不是他們沒(méi)有工作，而是我們的醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員比公眾更需要它們。

所有這些不確定性自然會(huì)帶來(lái)壓力-人們想知道這種病毒的傳染性和致命性，誰(shuí)最容易受到威脅，如何治療以及何時(shí)接種疫苗，他們現(xiàn)在想知道。當(dāng)科學(xué)家說(shuō)他們不確定某件事時(shí)，人們會(huì)求助于騙子或其他不良演員，聲稱(chēng)他們確實(shí)有具體答案。

解決方案不是消除所有專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，也不是挑選最適合您自己觀(guān)點(diǎn)的數(shù)據(jù)。相反，您應(yīng)該對(duì)任何一項(xiàng)研究都保持開(kāi)放的態(tài)度，同時(shí)要知道，隨著越來(lái)越多的數(shù)據(jù)輸入，現(xiàn)在看來(lái)正確的事情可能會(huì)發(fā)生變化。您還應(yīng)該記住，有更多的研究告訴我們同一件事，那更有可能是真實(shí)的。

如果沒(méi)有其他問(wèn)題，通常最好還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)。冠狀病毒能否在空中停留并保持長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的傳染性？也許吧，也許不是。但是，正如許多專(zhuān)家表示，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)我們必須做的那樣，這種不確定性更是實(shí)行社會(huì)疏離的原因。